Кремль весьма болезненно (см. материал "Москва вбивает клин" от 22.01.2001) относится к существованию на постсоветском пространстве альтернативных СНГ организаций. Прежде всего это относится к ГУУАМ, объединению, создававшемуся под патронатом Соединенных Штатов как противовес России. И не так давно казалось, что ГУУАМ, в основе деятельности которого сегодня лежат экономические цели, со временем превратится в полноценную международную политико-экономическую организацию. Собственно, об этом, к явному неудовольствию Москвы, говорилось на четвертом заседании национальных координаторов в Кишиневе осенью прошлого года.

Однако сегодня этот раздражитель Москвы имеет совершенно неясные перспективы. Перенос саммита с начала марта на конец апреля (см. материал "ГУУАМовский флюгер" от 9.02.2001) продемонстрировал зависимость будущего этого объединения от внутриполитической стабильности в странах ГУУАМ и российского фактора. Речь идет, в первую очередь, о таких ключевых для объединения странах как Украина, Грузия и Азербайджан: они сегодня в своей политике по отношению к ГУУАМ в большей степени учитывают мнение России, нежели Соединенных Штатов. Подобная зависимость делает будущее объединения совершенно неопределенным, что и позволяет россиянам говорить о том, что ГУУАМ "трещит по швам".

На ташкентском заседании национальных координаторов уже не говорилось об активизации политического сотрудничества. Как следовало из слов представлявшего Украину в Ташкенте замминистра иностранных дел Алексея Бережного, выступившего сегодня на брифинге в МИДе, внимание было уделено исключительно подготовке к саммиту документов, которые бы повысили экономическую эффективность неформального объединения. Например, по созданию зоны свободной торговли в рамках ГУУАМ. И на экономическую сторону ГУУАМ украинский дипломат обращал внимание журналистов не один раз.

Что же касается преобразования объединения в международную организацию, то, по словам Алексея Бережного, "все те, кто брал участие в заседании, подтвердили, что в какой-то форме институциализация необходима". Вопрос в том, насколько далеко готовы пойти страны ГУУАМ в своей формализации. Да и будут ли вообще готовы президенты гууамовских стран пойти на такой шаг в течении ближайших месяцев?