В первую очередь, хотелось бы отметить вот что: и Романцев, и специалисты, выступавшие в "Футбольном клубе" на НТВ, видимо, не остыв после столь унизительного проигрыша, валили все на "невезуху" и, как ни странно, на необъективное судейство.

Но, позвольте. О каком невезении может идти речь, если команда проигрывает 0:3? Причем проигрывает полностью по делу. "Бавария", по моему глубочайшему убеждению, играла процентов на 60 своих возможностей. И в случае необходимости могла резко прибавить. Поэтому как и у уважаемого комментатора НТВ Владимира Маслаченко, так и у вашего покорного слуги, исход матча практически не вызывал сомнений после того, как Мехмет Шолль на семнадцатой минуте матча забил первый гол. Ведь дальше немцы, как и полагается футболистам этой страны, оборонялись не только числом, но и умением. Ну а то, как мюнхенцы умеют действовать на контратаках, известно всем.

Теперь о необъективном судействе, о котором там много говорил в послематчевом интервью Романцев. Один из лучших российских арбитров Сергей Хусаинов заявил, что судейство было просто прекрасным. И нет никаких причин оспаривать мнение профессионала. На протяжении всего матча не было ни одного эпизода, который мог быть назван даже спорным (хотя бы таким, как падение Ковтуна в первом матче в Мюхене). А для полной объективности вспомним тот момент, когда арбитр на линии зафиксировал явно ошибочный офсайд и прервал чистый выход один на один Джованне Элбера, который снял бы все вопросы еще при счете 0:1.

В общем, при всей симпатии к нашим друзьям-соперникам из московского "Спартака" надо признать, что проигрыш с общим счетом 0:4 точно характеризует соотношение сил между москвичами и "Баварией" на сегодняшний день.