Киев, несмотря на то, что это крупный город с внушительным бюджетом, имеет свои специфические проблемы, и их необходимо решать. А ответ на вопрос: "Кто из кандидатов может их решить?" — в идеале должен был бы совпасть с выбором киевлян.

Итак, проблемы у Киева непростые. Наиболее яркая из них — коррупция при разделе земельных участков под строительство. В результате частых земельных скандалов киевскую власть сотрясают постоянные политические кризисы, что мешает депутатам и исполкому заниматься решением насущных городских вопросов. Из-за теневых схем при проведении землеотводов существенно дорожает земля, и как следствие — возводимое в Киеве жилье, цены на которое давно превысили стоимость квартир в европейских столицах. Фактор земли привел к многочисленным случаям неэффективного использования участков, когда из-за возведенных зданий уже нельзя создать дорожную развязку или многоярусную парковку, а езда по городу становится все более сложным занятием из-за перегруженности транспортных потоков. Еще хуже, когда необдуманное строительство в определенном месте вредит имиджу Украины — как это было с возведением возле НСК "Олимпийский" торгового центра, что в течение нескольких лет ставило под угрозу саму возможность использования стадиона для проведения международных футбольных матчей и даже финала чемпионата "Евро-2012". Также в тени коррупционных скандалов остаются нерешенными многие коммунальные, экологические и другие вопросы.

Чтобы разобраться с валом этих проблем, Киеву необходим одновременно и сильный, и умный, и решительный мэр. Но в какой степени основные претенденты на победу обладают подобными качествами?

Лидер избирательной кампании на выборах мэра Леонид Черновецкий в политику пришел из бизнеса. Вопреки кажущейся простаковатости, он является и жестким, и изобретательным деятелем, благодаря чему уже однажды довольно неожиданно победил, и сейчас продолжает уверенно лидировать в избирательной гонке. Но последние два года его деятельности на посту столичного городского головы подтверждают, что, несмотря на занимаемую должность, Леонид Черновецкий остается, по сути, бизнесменом. Ситуация в городе мало изменилась, только еще шире развернулась торговля землей. Конечно, со своим предпринимательским опытом Леонид Черновецкий, скорее всего, имеет понятие о существующих теневых схемах. И хотя он умеет жестко руководить, может не иметь достаточно сил и воли, чтобы навести порядок. Слабым местом нынешнего мэра является его окружение, которое тормозит любые благие начинания и инициативы. Если припомнить, то на прошлых выборах Леонид Черновецкий обещал разобраться с аферой "Элита-центра", так и не построившего обещанного жилья за деньги вкладчиков. Многие из них до сих пор не получили компенсации.

Известный боксер Виталий Кличко, использующий лозунг о сильном и честном мэре, пока стабильно отстает от лидера гонки. За плечами у него уже есть однажды занятое второе место. Серьезным просчетом Кличко является его самовыдвижение, что косвенно указывает на отсутствие у него сильной и многочисленной команды. Странно, что титулованый боксер о силе только говорил, но на деле так и не занял вполне выгодную нишу борца с так называемой земельной мафией в Киеве. В результате его звучный лозунг "Києву потрібен сильний мер" превратился всего лишь в красивую метафору, ведь в политике одними кулаками многого добиться трудно. Что доказал случай с Юрием Луценко: лидер "Самообороны" одним из первых намекал о своей готовности поучаствовать в выборах мэра, однако публичная пощечина Леониду Черновецкому все испортила, подорвав рейтинг главы МВД.

Кроме кандидата с имиджем сильного мэра, есть и кандидат с имиджем умного — выдвиженец БЮТ Александр Турчинов. Среди всех политиков он наименее публичный, ранее чаще находился в тени харизматичного лидера — Юлии Тимошенко. Оказавшись на первых ролях, Турчинов даже сменил свой стиль — вместо черного гольфа предстал на избирательных плакатах в рубашке традиционного для БЮТ белого цвета. Плюсы его работы — должность председателя Службы безопасности Украины, преподавательская работа в академии СБУ, где он обучал студентов бороться с теневым бизнесом (по теме борьбы с теневыми схемами в экономике Турчинов даже защитил докторскую диссертацию). Для Турчинова этот опыт, в случае его победы, может стать чрезвычайно полезным и на должности киевского мэра. Минусом его кампании является поздний старт и риск того, что рейтинг Юлии Тимошенко не успеет перейти на самого Турчинова к окончанию выборов. Но даже нынешний электоральный ресурс Турчинова и БЮТ, отталкиваясь от данных социологических исследований, дает возможность Александру Валентиновичу в будущем претендовать на роль секретаря киеврады, что очень важно с точки зрения градоуправления.

Из оставшихся претендентов на призовые места стоит также упомянуть соратника Луценко по Блоку "НУНС" Николая Катеринчука и народного депутата от Блока Литвина, главу Шевченковской администрации Киева Виктора Пилипишина. Но если Катеринчук позиционируется как чистый, принципиальный и неподкупный политик, то влиятельный в Киеве бизнесмен Пилипишин стремится занять нишу хозяйственника. Минусами обоих можно считать странные колебания рейтингов, когда отстающие, по большинству опросов, кандидаты вдруг ни с того ни с сего оказываются на третьих позициях.

Сложнее всего прогнозировать, насколько успешно каждый из претендентов на кресло городского головы Киева способен решать имеющиеся в столице проблемы. И дело не только в том, что основные кандидаты мало говорят о программах своей деятельности, но и в том, что практически все основные игроки выступают в разных ипостасях: бизнесменов, политиков, хозяйственников и т. д. Ведь в любом случае успех деятельности будущего мэра будет зависеть не только от программных обещаний кандидата-победителя, но и от его личных качеств, наличия желания и политической воли изменить к лучшему ситуацию в столице. В конечном счете, успех зависит и от точки приложения усилий — то есть правильного определения первоочередных проблем столицы.

Выше уже шла речь о коррупции и теневых схемах на земельном рынке Киева, которые вполне претендуют на главную проблему города. А если так, то Киеву вряд ли существенно поможет избрание мэром чистого политика или бизнесмена. Историческая практика показывает, что при таком развитии ситуации чаще происходит не слом, а очередной передел рынка. Подобная задача может быть непосильной также и для хозяйственника, призвание которого все же — собирать деньги, к тому же Киев в плане хозяйственного развития — очень мощно растущий город. Но в дальнейшем ни одна из экономических отраслей Киева не сможет эффективно развиваться, пока ветви столичной власти не будут очищены от коррупции. Поэтому городу нужен не столько политик, бизнесмен или хозяйственник, сколько защитник — тот, кто способен анализировать и просчитывать опасность и защищать киевлян, в том числе от теневых коррупционных схем. В этой связи будущему мэру, в первую очередь, необходимо быть умным.